-
NTSC方式の色副搬送波が3.58MHzのQAM(振幅位相変調)される。
QAMは両側波帯じゃない場合は位相歪が必ず発生する。
色信号の帯域は最大1.3～1.5MHz。
しかし地上波放送のsystem Mはでは映像信号帯域が最大4.2MHzなので、
色副搬送波の上側帯域が制限されてしまう結果、色信号は両側波帯ではなく
残留側波帯となってしまうため色信号の0.4～0.5Mhzを超える成分の位相は歪んでしまうことを意味する。
厳密なNTSC方式ではYUVの軸を33度回転させたY
IQ信号を用いて、I信号に1.3～1.5MHz、Q信号に0.4～0.5Mhzの帯域制限を設けていたがこのときに色信号に異なる通過帯域のローパスフィルター仕様するとQ信号が遅延してしんまう為、
これの補償する回路まで搭載するとかなりコストが高くなってしまう。
このため真空管時代の受信機ではIQ信号を0.4～0.5Mhzの帯域制限したUV信号として復調する受信機が標準的だった。
1970年以降は半導体技術の進歩で真空管よりも優れた位相特性のものが現れてきたために、送信機も厳密なNTSCのIQ信号での色信号ではなく、1.3～1.5MHzのUV
信号が使われるようになってきた。受像機側も1.3～1.5MHzのUV信号で復調する
ものが現れてきた。このとき0.4～0.5Mhzを超える部分は位相歪が避けられないがある程度許容できるレベルだった。
衛星放送等では映像信号帯域が5MHzで、色信号も両側波帯で送信可能になり、
この時は色信号は歪みなく1.3～1.5MHzで復調可能であった。
しかしあくまでも100%理想的な場合の話であり実際にはNTSC方式の色信号の多かれ、少なかれ
位相歪の発生は避けられない。
QAMを使用するPAL方式は位相歪を回避することを念頭に置いて開発されており、
基本的にNTSCよりも良い色再現が得られます。 -
なるほどね、だからオリーブオイルは体にいいとか言うんだ
-
アニオタ以外は気にしなくていい
-
>>1
だいたいあってる -
PALの場合は位相歪はキャンセルされますがその分彩度が低下しますが、視覚上の
悪影響はNTSCよりも少なくなります。
-
なに？SCAMが良いって？
-
PAL方式はテレフンケン社が特許を取得しておりライセンス料が高かった。
欧州電気メーカーはPAL非採用国ではPAL受像機の製造･輸入を制限していた。
欧州電機メーカーは日本電機メーカーのカラーテレビジョンを阻止する為に非関税障壁
として使用した。一部の日本電機メーカーはPAL特許を回避する方法の受像機を製造し
欧州に輸出しました。
PAL特許はライン毎にYUVのV信号をライン毎に反転させているので、それを復調
するとPAL特許に抵触した。
なので奇数ラインまたは偶数ラインのみをNTSCのように復調して遅延線で他のラインに
色彩を供給する方式を採用したメーカーがあった。(SONYや三菱等)
それにはテレフンケン社も折れてしまい、日本電機メーカーも正式なPAL受像機を
製造･輸出できるようになりました。 -
PAL方式はテレフンケン社が特許を取得しておりライセンス料が高かった。
欧州電気メーカーはPAL非採用国ではPAL受像機の製造･輸出を制限していた。
欧州電機メーカーは日本電機メーカーのカラーテレビジョンを阻止する為に非関税障壁
として使用した。一部の日本電機メーカーはPAL特許を回避する方法の受像機を製造し
欧州に輸出しました。
PAL特許はライン毎にYUVのV信号をライン毎に反転させているので、それを復調
するとPAL特許に抵触した。
なので奇数ラインまたは偶数ラインのみをNTSCのように復調して遅延線で他のラインに
色彩を供給する方式を採用したメーカーがあった。(SONYや三菱等)
それにはテレフンケン社も折れてしまい、日本電機メーカーも正式なPAL受像機を
製造･輸出できるようになりました。 -
でも、PALで記録されたのってちらつき凄くね？
-
ブラジルのように30fpsのPAL-Mならちらつきは少ないです
-
日本でも東京が50Hzだからsystem Nになった可能性もあった。
戦前は441本インターレース 25fpsの方式で実用化を目指していたし。
カラーならNTSC-NまたはPAL-N -
PALも白黒とカラー互換あるんか？
-
>>14
PALはNTSCの延長線上にあるので白黒テレビと互換性があります。
但しヨーロッパでは白黒テレビの方式が統一されていなかったのでその部分で
互換性の問題が生じました。
イギリスは白黒405本→白黒625本→SECAM･625本
フランスは白黒441本or白黒819本→白黒625本→SECAM･625本
ソ連は白黒625本→SECAM･625本 -
>>14
PALはNTSCの延長線上にあるので白黒テレビと互換性があります。
但しヨーロッパでは白黒テレビの方式が統一されていなかったのでその部分で
互換性の問題が生じました。
イギリスは白黒405本→白黒625本→PAL･625本
フランスは白黒441本or白黒819本→白黒625本→SECAM･625本
ソ連は白黒625本→SECAM･625本 -
SECAMも優れた色相を提供できるが、QAMではなくFMなのでビデオ編集が困難なのと
デジタルビデオ回路との相性が悪かった。
あとは限界まで弱い電波でもカラー表示できたが、それを超えると
画面に盛大な色ノイズが発生した。 -
それよりYouTubeの4KSDRはいつまでrec.709なの
-
PALシステムは親がやってる。
おれは別にスーパーで買ってきたのを食ってるのでよくわからん。
一回ノンカップ麺というのを押し付けられたけどクソ不味かった。 -
>>17
誰もツッコミ無くて草 -
>>21
ボケてもツッコミもらえないことが多くて悲しい。 -
ntscのレジストが供給されてるんじゃね
全部日本で作るわけでもないけど -
イギリスでは405本のNTSC、SECAM、PAL及び
625本のNTSC、SECAM、PALを試しましたが、
結果的に625本のPALが採用されました。 -
NTSC方式が、元々色差信号をアナログ処理で
分離する事を前提としてたなんて、
今考えると無理ゲーな規格だったな。
昭和の日本企業だから製品開発できたけど、
今みたいに大企業が中抜きしかできなくなった
虚業の国ニッポンだと絶対に自力で開発できないだろうなあ。。。 -
イギリスの405本方式に着目してみると、家庭用ビデオテープレコーダーで放送レベルを
保った品質で録画できることが一部ユーザーから示されました。VHSで十分な画質で録画可能でした。
フランスの819本方式は未来を先取りし過ぎていて、企画上の最大解像度を
表示できる受像機が限られたいました。家庭用ビデオテープレコーダーに録画する際では
VHSでは非常に悪い品質で、ベータマックスやphilipsのVCR、VCR-LP、V2000ならば
比較的ましな画像で録画可能だったようです。 -
ヨーロッパでテレビ観たときは綺麗だと感じたわ
イギリスかフランスかイタリアか忘れたけど -
三次元YC分離とか、素晴らしい技術があったなあ。(遠い目)
-
まずインターレースを止めろ
話はそれからだ -
YMCAってのが凄かったんでしょ
-
そんなことよりもPALは50fpsというのがクソ。この点だけでNTSCのが圧倒的にマシ
圧倒的だ
【アナログカラーテレビジョン】NTSC方式は色の再現性がわるいと言われるけど、確かに悪い。
ニュー速
コメント