-
文春側は「複数の女性が受けた同意のない性的行為は事実」などと請求棄却を求めた。松本側は「芸能活動に致命的な影響を与え、名誉を毀損することは明らか」と主張するとともに同誌に掲載された記事に登場した２人の女性、Ａ子さん、Ｂ子さんについて「特定してもらいたい」と要請。文春側弁護士は「そんなアホなこと」と拒否している。
Ｑ 文春側の弁護士が「特定しなければ否認できないなんて、そんなアホなことあるかいな」と一蹴しています。この辺がよく分かりません。どういうことなのでしょうか。
Ａ 裁判上の「認否」というものは、相手の主張を認めるのか、否定して争うのかを明確にして、
(抜粋)(続きは以下URLから）
https://news.yahoo.co.jp/articles/3cc60f4ade4c3dc625bd53d40ba823dfb32c74c1
- そげまでして
またふたりと
金をつかませてやりたいんか。 - 松本人志渾身のギャグ
「認否できません!」 - >>4
そこはわざと
「避妊できません！あれ？」
とボケて欲しい
お笑い芸人なんだから少々ボケても許すから - 過去に一度もないなら否定できるけど
自信がないなら言われっぱなしでも我慢しろ
冤罪であったとしても受け入れろ人を訴えるって
そんな適当なもんなのか？ - 松本は日本人の敵
- いや、これだけ日本人を楽しませていたんだから敵も何もないかと
これを潰そうとしてるやつが日本の敵
- たむけんが言うにはいっぱいいるらしいんですけど、僕は酔っていたので記憶にないんです
- 女と関係がこじれた奴に対して、こいつは女の敵、みたいに言うやつが出てくるけど、他の女はたいして怒ってない
状況もわからず怒れるわけがない
言い出すやつは頭悪いわ - >>9
お前はどの立場で「怒ってない」って言ってんの - こわい。これだから組織に立ち向かえないんだよね
個の力で勝てるわけないもの - 売り出したい＝上納されたい
上納システムを活用したい女もいるからなぁ文句言ってる奴は想像力が欠如しすぎ
- >>12
じゃあ誰がそのシステム作ってるんだ？って話だよねえ - 女の期待に応えるためにできあがったんだろうねぇ、ニーズがあれば仕組みは勝手にできるからねぇ
- >>14
勝手にw((´∀｀*))ヶﾗヶﾗ
出来たところで規制する自由はあるんですけどねえ？ - 神様が枕システム用意してるんか？
違うよなあ。
あくまで向こうから来る仕組みを作り維持してるクズがいるよね - ニーズがあれば、自ら規制なんてしないだろうねぇ、何を期待してるんだろうねぇ
- 誰か一人が試して受ければ、皆が同じことを繰り返す、それが習慣化して再現性があれば、それはもはやシステムだからねぇ
誰かが入念に開発するようなシステムじゃないからねぇ
- 認否と否認は別の言葉だと言ってるのに、記者はなんで否認にこだわるんだ
- どれだけ仕掛けられても
おじさん側が拒否すれば良いだけだよねえ？
そもそも「力を持ってるおじさん達がいくらでもコントロール出来るはず」なんだけどなーーーーー？
- 自然発生したかのように言ってる時点でハッキリしてるんだよね
- 力のある無しに関係なくニーズはあるだろうねぇ
互いに条件が合えば成立してしまうのはどの世界も同じだと思うけどねぇ、なぜ女性から勧められて拒否する必要があるんだろうねぇ
- >>22
単発ID草。
卑怯者なんだねえ。 - 「枕を仕掛けた側、受け入れた側双方とも芸能界に関わることを禁ずる」
ただこうすれば良いだけ
- でたわねってなんだったんだよw
誰か分からんのだったら出だしもクソもねえだろ - 汚い仕事は駒にやらせて
自分はただ口を開けてエサが運ばれるのを待つだけ - 議論の関係ないコメント始めた時点で敗北だね、中身がない（笑）
- 芸能界の性搾取構造をだれが作ってるの？？？？
そこ明らかにしていこうよ - 原告側がそんな無駄なことをやるというのはつまり
「やったことがあるが、その人かはわからない」ケースしかありえん
一切やってないなら頑として否認すれば良いだけであり、特定の必要はまるでない
アホなのかな？松本の弁護士は
【裁判】松本VS文春 「A子さん、B子さん特定して」「そんなアホな」やり取りを弁護士が解説
talk芸スポ
コメント