-
名誉毀損って事実でもダメじゃなかった？
-
じじつかいせん
-
それならただのストーカーとか盗撮とかでは
-
週刊文春みたいなゴシップ屋ってなんで潰されないの？バッグに誰かいるの？
-
相手の評判落としたら嘘でも本当でも名誉毀損
ただし政治家、企業、芸能人は多少緩和される -
なら弁護士検討じゃなくてさっさと投げろって話
-
たけし軍団みたいに殺しに行けばいいじゃん吉本マジクソザコ
-
裁判所「いやうちに来いよ」
-
影響力がある人物の事実を公表なら名誉毀損にならない
-
>>1
公益性のない事実をむやみに暴くのはプライバシー侵害になる
ただ今回は性加害で被害者の訴えがあるからまあ問題ない -
>>10
これ分かってないバカって多いよな -
事実でも問題無いと思ってるなら相当おもろい
-
ちなみに仮に誤報でも裁判所が真実相当性を認めれば文春は免責される
そういう可能性もあるってことを頭に入れておくといい -
じゃあ犯罪の指摘も何もできないね
-
とりあえず俺らがどうこう判断する話じゃなだろ
吉本は早く訴訟起こして白黒つけろよ -
事実かどうかは関係なく名誉毀損は成立する
ただし公共の利益につながると判断される場合には成立しないみたいな感じだったはず
だから不正や犯罪行為の告発なら名誉毀損とはならない可能性が強いつまり、名誉毀損として訴えることは可能だが、裁判で勝てるかどうかには「事実かどうか」という部分が少なからず影響する
-
ちょっとでも認められると不利益だしいちいち相手してられないからスキャンダルは訴えないらしいよ
今回の松本のは相当ダメージデカいと思ったからやるんじゃね -
こんなのが通れば報道の仕事全部無くなるぞ
-
結局やましいことあるヤツはよほど頭イカれてでもないと訴えとか起こさないからな
起こせないが正しいかもだが -
でも本当に性被害があったならそれは警察の仕事で
週刊誌がやることじゃないよね -
>>20
「警察はもみ消すから文春の方が信用できる」のが定説なんだと -
>>21
警察にもみ消されてから文春に持ち込んだなら理解できる
そうじゃないならレイプで金稼いでるだけ -
>>24
エガチャンネルでやってたけど雑誌会社は不倫だったりひき逃げだったりは
そいつのいる事務所とまず最初に話し合いして『いくらくれる？もみ消ししたいんでしょ？』
ってやってる -
>>26
ゆすりたかりって罪にならんの -
パンツ議員だってあんだけパンツ泥棒の事件載せられても
事実だけど名誉毀損ですねなんて言えないから放置したろ
相手してられなくね -
事実で本人が死亡してる場合に限り問題ない
-
ジャニー騒動の時も思ったけどレイプ被害者に「なんでその時騒がなかった！」とか「なんで警察行かないんだ！」とか言う奴いたけどサイコパスなんかな
-
>>25
そもそも事務所の代表に未成年がレイプされるのと
成人女性がホテルに行っててのは全然話が違う -
芸能人がいるよーって高いホテル呼ばれてにこにこお話するだけだと思ってたのかなー
-
>>27
相手の悪事が想定可能であることは悪事そのものの非とは無関係だよ -
文春は裁判で名誉毀損確定することも最早折り込み済みだと思うがな。
ただそれ以上に裁判で裁判所側が文春側の松本に対する名誉毀損を認めた上で、ただ「原告松本の性加害は事実」だと認定された場合、これがヤバい。つまり2003年のジャニー喜多川と同じパターン。
2003年の時は報道されなかったが、ジャニーズ事件でメディアもそうは行かなくなったわけで。
もし仮に司法が正式に松本の性加害を認めた時点で、名誉毀損であろうがなかろうが、松本人志と吉本興業は完全に終わる。
コメント