木村花さんの中傷投稿 スクショは“第三者の捏造画像”だったか…花さんの母親、訴えられた大阪の家族、双方を棄却 <-ええ・・・

https://news.livedoor.com/article/detail/27101665/

木村花さんの中傷投稿　スクショは“第三者の捏造画像”だったか…花さんの母親、訴えられた大阪の家族、双方を棄却
2024年9月1日 19時50分 MBSニュース

母親の木村響子さんは、投稿者らへの賠償を求める民事裁判を複数起こしていて、そのひとつは２０２１年８月、大阪府内に住む家族を相手に、約３００万円の賠償を求め提訴したものです。

花さんの自殺直後にツイッター（現：Ｘ）上で、花さんのツイートに「なんか誹謗中傷がすごく話題になっているけれど花さんはそれだけ知名度があるんだから有名税だと思いなよ」などと返信する形に記された「スクリーンショット画像」が見つかり、響子さんは画像に掲載されたアカウントに基づいて発信者情報開示請求を行った結果、大阪府内の家族が投稿したと考えられたためでした。

◆誹謗中傷投稿のスクショは第三者の捏造だったか

しかし、訴えられた家族側は、そうした投稿はしていないと反論。家族側が調べた結果、画像には投稿日時や返信先（花さんのユーザーＩＤ）の表示がありませんでした。つまり、当該スクリーンショットは、何者かが「捏造」した画像である可能性が急浮上したのです。

家族側は「画像が捏造であることは容易に知りえたはず」「平穏な生活を送る権利は侵害され、精神的苦痛を受けた」として、響子さんとその代理人弁護士を相手取り、計８８０万円の賠償を求めて去年１月に“逆提訴”。

響子さん側は、家族が投稿したという主張を完全には取り下げなかった上で、「仮に捏造だったとしても、形式に特段の不自然さがなく、発信者情報開示請求の中でも画像が捏造という指摘がなかった」「家族に対する提訴は不法行為にあたらない」と反論していました。

響子さん側は、家族が投稿したという主張を完全には取り下げなかった上で、「仮に捏造だったとしても、形式に特段の不自然さがなく、発信者情報開示請求の中でも画像が捏造という指摘がなかった」「家族に対する提訴は不法行為にあたらない」と反論していました。

うーん…

>>8
善意かどうかに関わらず捏造した証拠で提訴したら損害賠償の対象にはなりそうなものだけどなあ
知らなかったといえばスラップ訴訟やり放題じゃんこんなの

>>8
うーん…て至極当然な判決だと思うけどな
木村さん側も大阪の家族側も何の落ち度もないだろ
開示請求したときに「該当のツイートはありませんでした」と回答しなかった運営が悪い

>>24
デタラメなな証拠で提訴したんなら落ち度しかないが

>>31
デタラメだとわからない状況なら落ち度ないだろ

>>33
真偽不明の証拠で提訴したら落ち度しかない
こっちの方がよくわかるかな？

>>31
木村側は捏造だと判断できる材料がなかったという判決なんだが
どつやって気づくことができたんだ？

スクショ集めしてたときに紛れ込んだ悪意…日本人ってやっぱり怖えよ

捏造スクショを投稿した人間を開示請求すれば良いじゃん

たまたま見切れてただけで完全な捏造とは言い切れない案件なんだろ
弁護費用分取り返したら終わり案件程度の話でこの逆ギレ告訴も明らかにおかしいし

開示請求されたときに捏造の主張しなかったんか？

真偽不明のときは棄却になる
という当たり前の話だから

何もわからんねと

この判決おかしくね？
そこに明らかな過失がなくても実際に行為として損害を与えたら賠償義務はあるだろ

ああ完全捏造じゃなかったのか

ていうかXにログ残ってないのか

着手が遅すぎて証拠の保全出来なかったんかね。
雇った弁護士が必要な手続きをしていなかった
相手の弁護士がそこ突いた有能だったって事でしょ

ジャップの闇が凝縮されてんな

テレビを真に受けて花さん叩きした人は許したわ
だから捏造を真に受けて一家を訴えた母のことも許すよ
みんな許し合って仲良く生きようね🤗

裁判所も警察もプロバイダーもツイッターも責任取りたくないから被害者家族に泣き寝入りさせてるだけの判決

文章に書いてあることをそのまま信じるところだった
俺ピュアだわ

人に疑いをかけるって重大な行為でもっと慎重に行うものだと思ってました