松本人志「物知りな人は物知りな人の話を記憶している人。やっぱり0から生み出す人がカッコいいなぁ～」

1 : 2021/06/01(火) 18:58:48.318 ID:dqIHBRqHr: こいつ変なことばかり言ってるよね
《物知りな人は物知りな人の話を記憶している人。やっぱり0から生み出す人がカッコいいなぁ～。》とか
先人の知恵を使って考える人がなんで「記憶してるだけで自分では考えてない」ことになるんだよ
笑いをやって来たくせに笑いの材料となる知識がいらんと思ってるのか
インプットの重要性も認識してない
知識や情報交換がなかったら火の起こしかたも発明者以外知らなくて人はいまだに原始人だよ
2 : 2021/06/01(火) 18:59:52.478 ID:V20Xv5090: ?
3 : 2021/06/01(火) 19:00:40.314 ID:e8jdL5Ho0: 言わんとしてることは分かるが落ち着け
4 : 2021/06/01(火) 19:02:42.562 ID:oR86zVDj0: 言語がすでに借用の産物であるでな
5 : 2021/06/01(火) 19:03:18.957 ID:dqIHBRqHr: 日本語の知識がなかったら得意のトークすらできませんよ
自分がゼロから笑いを産み出してると思ってるのか
6 : 2021/06/01(火) 19:03:48.454 ID:EibAjZYV0: まあ、言いたいことは分かる
7 : 2021/06/01(火) 19:04:44.671 ID:obSoslM40: お前のレスも負けないぐらい極論で変なことだよ
11 : 2021/06/01(火) 19:06:08.870 ID:dqIHBRqHr: >>7
どこがどうなぜ極論でおかしいか具体論で示せ
8 : 2021/06/01(火) 19:05:00.284 ID:Z6wU9fkdr: 着々とそして順調に老害化してるな
9 : 2021/06/01(火) 19:05:10.888 ID:fJW+Ba0G0: 思いつきと科学が完全に違うものだから、的はずれなんだよね。
12 : 2021/06/01(火) 19:07:44.641 ID:dqIHBRqHr: >>9
具体的にどういうことか言ってみ
発想も知識を材料にして脳内で組み合わさったりひっくり返ったり
加工されて出てくるもんだぞ
10 : 2021/06/01(火) 19:05:29.852 ID:dqIHBRqHr: 文明は先人の知恵の積み重ねで発展してきたんだぞ
知識なしじゃきょうびどの職でも通用しないよ
13 : 2021/06/01(火) 19:08:20.329 ID:zJXcc7CCr: こういうヤツの何がタチが悪いって具体的なことは何も言わないんだよ
勝手に怒ってますけど自分そんなこと一言も言ってませんよとかいう
14 : 2021/06/01(火) 19:09:45.620 ID:xE7Q37uk0: まず物知りな人は物を知ってる人であって物知りな人の話を記憶している人ではないと思うが…
15 : 2021/06/01(火) 19:11:00.073 ID:dqIHBRqHr: たとえば原発が電気を生む代わりに壊れたら有害物質出すことも
知らずにどうやって原発に関してまっとうな意見を出せるの？
言論も知識ない奴がやっちゃろくなことにならないよ
17 : 2021/06/01(火) 19:11:46.750 ID:UISvpC7Ga: まあこれはどっちの言い分もわかる
どっちも正しい
18 : 2021/06/01(火) 19:14:39.474 ID:dqIHBRqHr: 知は力なり
たとえば小説でも小説の知識がない作家なんか見たことない
みんな山ほど小説を読んできてるよ
笑いの現場で笑いの知識を得たって自覚もないのか
19 : 2021/06/01(火) 19:15:32.575 ID:9SU6IS8l0: 物知りで創造的な人がカッコいいなぁ～
20 : 2021/06/01(火) 19:16:24.453 ID:xE7Q37uk0: 何かを新しく創造するには知識は必要
なぜなら知識がないとそれが新しいものなのかどうかわからないから
22 : 2021/06/01(火) 19:18:17.284 ID:V20Xv5090: >>20
アホ理論辞めてくれや笑うから
26 : 2021/06/01(火) 19:21:21.220 ID:xE7Q37uk0: >>22
新しく研究始める時は既存の論文とか読んで誰かがやってないか調べてから始めるのは常識なんだが…
29 : 2021/06/01(火) 19:24:43.566 ID:V20Xv5090: >>26
先行研究の有無を調べるのは知識があることの証明なの？笑
ちょっと何言ってるか分からない、物事の順序を今一度考えなよ
32 : 2021/06/01(火) 19:26:50.076 ID:xE7Q37uk0: >>29
どういう研究がされてるかって知識が必要って話
何言ってるかわからないって理解力がない事主張されても困る
36 : 2021/06/01(火) 19:28:08.216 ID:V20Xv5090: >>32
うーん、それだと先程のレスとの間で主張の相違が生じるね
君は国語から学び直した方がいいよ、それとも外国の方なの？笑
37 : 2021/06/01(火) 19:30:46.639 ID:xE7Q37uk0: >>36
相違は生じてないけど自分が不利になったら煽ればいいと思ってる人とはまともに議論はできん
42 : 2021/06/01(火) 19:33:09.143 ID:dqIHBRqHr: >>36
頭が悪いから的を得た論理を出せず
頭使わないですむ的外れな罵倒に逃げる知的障碍者乙
ＮＧ決定
40 : 2021/06/01(火) 19:31:34.885 ID:dqIHBRqHr: >>26
それは先行研究がある場合はそれを知って発展させないと科学に貢献できないし
先行研究がない新しい研究はは科学を発展させるからだけど
別に先行研究があってもオリジナリティのある研究をするのが不可能なわけじゃない
先行研究を知らないと車輪の再発明に気づけないのは別の問題
28 : 2021/06/01(火) 19:23:29.341 ID:dqIHBRqHr: >>22
具体的にどこがどうなぜアホ理論か言えなかったら松本人志以下やん
お前のほうがアホに見える
30 : 2021/06/01(火) 19:25:46.548 ID:V20Xv5090: >>28
初めからなんでもかんでもペラペラ話すやつほど胡散臭いやつはいねえよ
お前にはわからん世界かもしれんが
33 : 2021/06/01(火) 19:26:54.433 ID:dqIHBRqHr: >>30
次のレスで根拠や具体論を出せなかったらお前に用はない
ＮＧするよ
23 : 2021/06/01(火) 19:20:38.506 ID:dqIHBRqHr: >>20
一理ある
車輪の再発明に気づけないからな
だが新しいかどうか判断する能力と笑いを取る能力は別で
専門分野に疎い天才がアイディアを考えて詳しい人が新しいかどうか判断するって分業も可能
25 : 2021/06/01(火) 19:21:16.520 ID:0sx0hD8S0: >>20は？セクシーでスマートに受け止めようぜ
21 : 2021/06/01(火) 19:16:52.423 ID:dqIHBRqHr: コメンテーターとか言論とか思想ってもんは
知識や思想に優れた人がみんなに代わって考えて
みんなをいいほうに導くという社会的役割がある
知識なしにやってもらっても有害なんだよ
松本人志はまともに考えるセンスもないし
24 : 2021/06/01(火) 19:20:46.449 ID:PBSoQ44f0: 芸人の学歴コンプは異常
27 : 2021/06/01(火) 19:22:24.938 ID:LaKshl2Zd: 人間は0から物を生み出す事をしてないから動植物をかっこいいと言ってるのかな？
31 : 2021/06/01(火) 19:25:49.330 ID:dqIHBRqHr: まあ松本人志は言論のセンスゼロだよ
コメンテーターとかやめてくれ有害だ
テレビ見て松本の間違った考えを信じた人が失敗したりろくなことにならない
34 : 2021/06/01(火) 19:27:02.581 ID:qOpiPeuD0: その割に知識人枠に納まったたけしに憧れてるフシがあるんだよなあ
君の芸の延長にあるのはさんま師匠のポジションです
35 : 2021/06/01(火) 19:27:25.001 ID:KLzDgZDFM: 一昨年の大晦日のガキ使で天海にボロクソ言われたアレだろ？
38 : 2021/06/01(火) 19:31:09.481 ID:V20Xv5090: そもそもこの世に0から創造されたものなんかないよ、少なくとも人間が築いてきた文化に関してはね
君たちが｢新たな創造｣としているものの中に0から生まれたものはないよ
39 : 2021/06/01(火) 19:31:33.762 ID:55vPl29Sa: ハッタリと口先なのがバレてからボロボロよなこの人
41 : 2021/06/01(火) 19:31:54.904 ID:qWe6l2O70: 愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶと云うけれど