松本人志問題、文春側が有利か……専門家「事実でなくとも真実相当性があれば違法性は阻却される」

吉本興業は8日、松本が芸能活動を休止して、週刊文春に対する裁判に集中すると発表。松本も8日に「X」（旧ツイッター）で「事実無根なので闘いまーす。」と投稿している。

　番組でもこの話題を大きく取り上げたが、コメンテーターの玉川徹氏は「最終的に事実関係を争うことになると思うんですけど、対文春ということになると、報道機関としては実際の事実関係があったかどうかだけでなくて、この記事を書くにあたって信用に足ると判断したということでいいんだよね？」と菊間氏に問いかけた。

これに対し、菊間氏は「そうですね。真実性の証明、もしくは真実相当性って言うんですけど、具体的な行為の話になっていったときに、これに同意があったかどうかは本人同士の話で、そこを週刊文春が『わかってました』って事実を証明することはできないですよね」とコメント。

その上で「そうすると取材者として書いた事実が真実だと信じるくらい相当の証拠とか証言があって、こういう事実を書きましたってことになれば、真実と信じるにつき相当でしたねっていうことで、『違法性が阻却される』と言うんですけど、それで名誉毀損が成立しないということになる」と、週刊文春が松本との裁判で勝利する条件を解説した。

つまり、いかに週刊文春が緻密な取材をして真実だと信じて記事化するに至ったかということが重要で、菊間氏は「週刊文春がこの記事を書くにあたってどれだけ取材し、どれだけ証拠を集めた上で記事を書いてるのかっていうのが大事になってきます」と指摘した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/d65543c83a19d088246ff08124485e8615b18694

松本人志活動休止に「文春」編集長「報道には十分自信」「現在も情報提供多数」とコメント
https://news.yahoo.co.jp/articles/d4eb2ca6cbdc2d1e45b53b625f374ce614501b90

疑わしきわー😭

昨日みたどこかのニュース番組では5人の弁護士で松本有利2文春有利2五分五分1で真っ二つだぅたな

吉本に捨てられてどう思ったんだろうか

被告にされた側が有利になるに決まってんだろ
何も書いてないに等しい記事

こんな事いいだしたら吉田証言に騙されただけの朝日は無罪じゃん

とうとう出たわねで大自滅してんのワロタ
今までおもんなかったのが急におもろくなったなこの人

名誉毀損は事実でもダメだと聞いたけど

>>1
>「事実無根なので

自らハードル上げして墓穴を掘るアホっぷりよw

裏金キックバック脱税事件を隠すためにまっちゃんは裸踊りし続けるんやで～

スポンサー降りてるから真実だろうが名誉毀損は成立するよ

松本人志がこういう事をした！って記事じゃ無くて松本人志にこういう事をされた！って女性が多数いることの記事だから事実関係では争えないって事かいな？

>>20
100人嘘つきが居れば、証拠は一切無くても、それが本当かもしれん
と週刊誌君が信じても仕方ないんじゃないかな
というクソ未満の判決は実在する
つか、20年前の文春とジャニーズの裁判がその例だった

吉本興業は本件負けたら次々悪事がバレるのを恐れて告訴はしなさそう

行為自体はあって乱痴気パーティは本人も言ってるから争点は性行為の同意があったかどうかでしょ？
告発者が絶対有利じゃね？
松本が100万位包んて示談にして告発者に「やっぱ和姦でしたあ。文春にノセられてましたあ」とかなら文春負けそうだけど

まーた法律家が謎ワード捏ねくり回してて草

まだ事実無根路線でいくの？

『行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。』というのが刑法230条の2に規定されてるんだって
つまり松本に酷い目にあわされたと主張する女性たちの存在を記事にする目的が公益を図る為と認められれば名誉毀損は成立しない事になるのかな？

「被害を受けたと訴えている人」が存在してるのは事実だしな
訴えが虚偽であったとしても文春自体が捏造しているわけではないからな

>>27
それだと文春じゃなく被害女性訴えなきゃおかしいよな

違法性が阻却されたら違法性無いってことだが？

刑事なら証拠証拠かもしれないが
民事なら伊藤詩織裁判のように心情でどうにかなるしな