中居正広が発狂　被害女性の意見だけで　自分の意見反映されてないべ　第三者委員会に反論

中居正広が被害女性Ａに課した
「守秘義務を解除しなかったのは一体なぜ？」
野村修也弁護士

野村氏は
「Aさんが守秘義務を解除し中居さんが解除しない場合、
守秘義務の対象事実について話せないのはAさんの側。
中居さんは守秘義務を解除されたので
6時間のヒアリングで色々と話したのだろうが、
このままでは一方的な言い分。
認定してもらうには、Aさんの守秘義務を解除して
反論の機会を与える必要があった」
と記述。

調査報告書によると、
中居氏が守秘義務解除に応じなかったとされているが、
中居氏側の代理人弁護士側は当初、
中居氏が守秘義務解除を提案していたなどと反論。
中居氏が約6時間にわたってヒアリングに応じたものの、
報告書には発言の要旨がほとんど反映されていないことも合わせて指摘した。

中居氏側は「中立性、公平性を欠いていると言わざるを得ない」などと反論しつつ、関連資料の開示請求、
本調査報告書の問題の指摘および釈明の要求を通知した。
中居氏と女性の一連のトラブルについて、

第三者委員会は性暴力があったと認定している。

https://www.nikkansports.com/m/entertainment/news/202505130000047_m.html?mode=all&utm_source=AMPbutton&utm_medium=referral&_gl=1*1whegon*_ga*SUhzTVdXejRNdDA5UWJPMk9ic2xZUXlFYl8zYWQ5MDRWRy1hckZ6b29MRjRPYXppS3Z1VnRpQTRRb19uSkxHaA..*_ga_QRJ9QCSM9H*MTc0NzI0MjAwMS4xLjEuMTc0NzI0MjAwMS4wLjAuMA..