-
太田光が使ったのは**複合的な言質誘導型の引っ掛け**で、典型的な論理トリックがいくつも重なっています。
—
## ①「仮定の押し付け」による前提すり替え（Loaded Question）
太田の核心質問はこれです。
> 「もし（公約が）できなかった場合、高市総理はどうやって責任を取るんでしょうか？」
これは一見もっともらしいですが、**論理的には「負荷質問（loaded question）」**です。
* 「できなかった場合」という**仮定を、相手が認めていない段階で前提化**
* 答えた瞬間に* ①「失敗の可能性を認めた」
* ②「責任問題が発生することを認めた」
のどちらかを含意してしまうつまり
👉 **答えた時点で“負け筋”が確定する質問**。高市側から見ると、
* 「できなかった場合」を認めれば → *公約の実現性に疑義*
* 否定すれば → *責任の所在を語らない政治家* というレッテル**どちらに転んでも不利**という、典型的な引っ掛けです。
５ちゃんねる5ch.net - ## ②「責任」という曖昧語を使った意味の滑走（Equivocation）
太田は「責任」をこう使っています。
> 「日本の政治家は責任の所在があやふや」
ここでの「責任」は、
* 辞任なのか
* 政策修正なのか
* 説明責任なのか
* 次の選挙での審判なのか**一切定義されていません。**
そのため高市がもし答えると、
* 後から
「それは責任とは言えない」
「辞めるとは言ってないじゃないか」
と**再解釈・追撃が可能**になります。👉 **言葉を曖昧にしたまま言質だけ取ろうとする手法**で、
これは詭弁術ではかなり古典的です。 - ## ③「一般論 → 個人への強制適用」という飛躍
太田はこう前置きします。
> 「日本の政治家って、今までの歴史の中で…」
これは一見フェアな一般論ですが、
* 過去の政治家の不祥事・無責任
* 日本政治全体の構造問題を持ち出したうえで、
> 「だからあなたはどう責任を取るんですか？」
と**高市個人に直接適用**しています。
これは論理的には
**合成の誤謬（composition fallacy）**。* 「日本政治全体に問題がある」
* ⟹「今この人も同じ問題を抱えているはず」という、証明されていない飛躍です。
- ## ④「失礼ですが」という免罪符トリック
太田は何度も
> 「大変失礼ながら」
と繰り返しますが、これは**詭弁の定番テクニック**。
* 失礼であることを自覚している
* ⟹ だから許される／誠実である
という**擬似的な誠実アピール**です。実際には、
* 質問の構造自体は変わらない
* 攻撃性だけが温存される👉 **「自分は悪意じゃない」という逃げ道を確保しつつ、相手だけを縛る**構造。
- ## まとめ：太田の詭弁の正体
太田光が使った引っ掛けは、
1. **仮定を前提化する負荷質問**
2. **曖昧語（責任）による言質誘導**
3. **一般論を個人に押し付ける飛躍**
4. **「失礼ですが」で攻撃性を中和する演出**これらを重ねた
👉 **「答えた瞬間に政治的に不利になる質問」**でした。だから高市は、
* 内容以前に
* 質問構造そのものを拒否したその反応が「なんか意地悪やなあ」に凝縮されている、というわけです。
感情的なキレではなく、**構造的に罠だと察知した防御反応**と見る方が、論理的には一番スッキリします。
- >>5
これ多分太田と高市を対等なディベート相手としての想定で出力していねえか
立場の非対称性だったり代議士として多くの人から付託を受けた政治家の属性だったりが無視されている
高市のことを③で「個人」として定義しておる時点で相当怪しいわ - できない理由を考えるのではなく！
- 太田の負けやけど
- くだらねえ
こういうのを詭弁っていうんだよ - >>9
具体的に>>1はどんな詭弁なの？ - >>13
太田の弁を辱めるだけのために生成された文章
政治的方向性もクソもない - たしかに丁寧に分解するとそのとおりだな
- 公約なんか一つも守らなくてもいいって都民が証明してるからな
- 責任負えば良いのでは、
- 太田は手のひらクルクルした安倍政権で見限った
ただの蝙蝠野郎 - 公文書捏造じゃなかったんだから辞職しろよ
お前が辞職するって言ったんだろ - 出来なかった場合には責任を取るなら、公約を守る意志があるとみなされる
高市の発言に重みが増す - 太田はそこまで考えてない
- >>17
そこまで考えてないにしろ、「答えたら損な理由」は明白になったし
この手の質問に答えなくてもいいコンセンサスにはなる - お笑い芸人に知を求めるな
- このAIの方が詭弁やん
- これはAIの勝ち
このAIの理論に論理的反論ができない - 高市はめっちゃプライドが高く出来なかったときの事は考えない
これってトレーダーだったら99%破産する - 面白い
ＡＩやるじゃん
まあどこかのブログに書いてること丸写しなんだろうけどｗ - そういうことじゃねえんだよ
例え無茶な質問でも余裕を持って返せないのが高市の弱点なんだよ - あれより柔らかい態度で、責任を取るかどうかを真正面に答えない方法もあったろ
だからこの論法は成り立たない
高市が関西弁の恫喝という方法を選んだことだけが事実 - このAIの回答に対するAIの回答はどうなの
- 高市にとってこれは答えようのない質問だよね
太田が悪質なのは高市がはぐらかして答えた後もしつこくこの答えようのない回答を求めたこと
そら感情的になるわ - >>26
限られた制限時間で都合の悪い質問から逃げようとしてたら詰めるだろ普通 - >>61
詭弁での質問なんて相手するだけ損なんだから
回避すればええんやで - >>61
逆にあの場面で高市がどう答えたら満点なの？
100人いたら100人違うと思うよ - >>68
検討を加速までが公約であり
結果責任を我々がとれば良いと言うものではありません - >>90
それがそもそもの正解 - >>90
いやなにか言った瞬間にそれで揚げ足取りしてくるでしょって話
検討するだけですか？
責任取らないってことですか？
相手が気持ちよくなるだけの生産性のない質問には答えないのがベストとAIがいってるわけ - 断言できるけどそこまで考えてない
- 相手が認めていない段階で前提化って言っているけど
そもそも公約を反故にした前科ありだろ - 減税してほしくない人なの？
- 「責任」…ですかね
- 本当にAIか？ そうだとしたら馬鹿なＡＩ
- (ヽ´ん`)んも？
↓
(ヽ°ん°)
↓
ミ AI脳
(ヽ˶ ᷇ ん ᷆ ˵ ) インストール完了んも！！ - AIペタおじスレ
- リアルで嫌われてる奴は本人自覚なくこういう質問を繰り返してる
- 長いから誰も読まねえよ
- 答えたら不利になるってことは「公約を守る気もないし、責任をとる気もない」んだよね？
- >>37
どう答えても不利になる質問だってことだよ - >>37
おまえがまさに自分で証明してるけど、
どう答えても結局難癖つけてくるよね？てのを論理的に説明してるんだろ - >>1
意味不明
権力者は負荷受けるのが仕事
さっさと辞任しろ - できらぁ！っ言えばよかっただけでは…？
- ケンモメン完全論破されてAIガーとしか言えなくなってる
- >>40
ペタおじはケンモメンじゃなかったの？ - >>45
ケンモメンなら批判されないとおもった？ - チャッピー、反論して
- 前提が悲願と言ってたもので国民に期待されてるもの
真摯に答えれば良かっただけで、高市の内心を探る質問としては結果的に正解だったね - 責任者が責任取るなんてとんでもねえ事だよ
思想が反日 - loaded questionではなくない？
- 政治家が掲げた公約の実現性と責任について問われるのは当然のことだろ
- 屁理屈を量産して思考コストを過大にさせ相手を黙らせる
しょうもないやり方だなあ - 晋さんならグダグダよくわからんこと言って結論を話さないまま時間切れにしてたわな
- 私たちが責任を取ればいいというものではありませんって天国の安倍晋三も言ってるよ
- 俺=ネトウヨ=アホバカマヌケ
- 意地悪やわぁ～
- >>1
そもそも太田は①のようなことを言うはずがない（こんなアホな主張をしたら視聴者全員から反発される）んだから
この回答自体が論点そらしやね - でも答えちゃうのがサナ
- 逆にこれをよく答えなかったな
- どう答えても不利になる質問をされたので
「いじわるやぁ」と返答した
100点満点の回答じゃん
- ３つまでしか分からなかったわ
流石はデミウルゴス - これに対してAIは↓
その通りであり反論できません。
参りました。
高市総理を批判する人は典型的な馬鹿左翼と判明してます。 - 安倍ぴょんは実行こそしなかったけどダメだったときどうするか言ってたのにね
- 総理大臣なんだから責任は取る立場だろ
責任者が責任から逃げてどうする - 「いつまでとは言えませんが必ず実行します、できると思います」
「難所がいくつかありますが全力を尽くします、任期までに達成できなかった時はお詫びと共に有権者の判断に委ねます」
「私の政治生命をかけた公約と言っていいものですから、その時には辞任する覚悟です」
「意地悪な質問やなぁ…以下略」 - 高市さん頭良すぎ
- 低学歴にこの解説は難しすぎる
- 「あなたはおなかがすいたら何を食べますか」
「カレーです」
「あなたはおなかがすいているんですね」とはならないじゃないか
- ネトウヨ「本当に意地悪な質問だったので完全論破！」
- こいつら契約書で違約金の項見て「これは詭弁ですね」言うんかな
- そもそも検討すれば公約達成だっての
勝手に公約決めるなよ
- >>73
消費税については “議論の加速” だから検証しようがないね - >>85
そう、だから達成未達成は関係ない - 関西弁に逃げたのが嫌らしくて関西人嫌いになった
- 高市が総理の間は「プランBは何ですか？」って聞いた方が安全かもな
責任どうこう聞くとこうやってアホが叩いてくる
責任の所在を尋ねるのは当然のことなんだが - ネトウヨがAIを手に入れて論破マシーンとして使って大騒ぎ
それに大量のネトウヨがいいねを押してずっと鳴り続けるスマホ
いいね中毒になったネトウヨがまたAIを使って…地獄のネトウヨループ
- >>76
チャッピーに詭弁こねくり回させたネトウヨアカウントがたくさんあってキモいよな。フモトとか、russianblueとかそのあたり - 答えたら責任問題が発生する事を認める事になるってさあ
なにか？サナは公約反故にして何の責任も問われないわけ？
何で民主党は未だに公約公約叩かれてんだよ - 負けるのを嫌がって原発は爆発したのか
- 安倍晋三は日本人の有権者の倫理観の中に生きている
ここにいたんだね晋さん… - レジのせいで減税できませーん😭→減税は私の悲願😤→いじわるやぁ😡
なんだこの🦎 - 別に不利にならんだろ
- こいつをこれから何年も擁護しなきゃいけないのは大変やな
- 食品の消費税減税にしてもイメージだけ鮮やかに出してそこに至るまでのルートが酷くあやふや(検討を加速)になっているわけで
そこの脆さを指摘された上で公約が果たされない場合どうなるかと詰められるのは当然だと思うわ
だったらそんな空手形出すなよとなるし、イメージにつられて票を入れた人たちに対してどう責任を取るのかと聞かれるのも当然 - 太田はこのままスパイ防止法で逮捕されてしまうのか
口は災いの元だね - Abemaだけが「検討を加速するというのは、減税するのですか？」
って、コバホークに突っ込んでいたけどな当人はずっと
「検討を加速するんです！」
って、何度も答えるのみ - だから賢い
逃げた時点で1番の負け - 安倍晋三なら責任を取りますと大見得きるからな取らないけど
🦎は無能だから逃げたけど - つまり無責任に言葉を言い放ちたいだけと
- 言い訳重ねるほどあれが醜態だって認めてるようなもんだ
- ほんと太田は卑怯者のクズだよな
どんだけ失言引き出したんだよ
他人を陥れようとばかり考えてんだろコイツ - 出来なかったとしたらそいつを選んだ国民の責任だろ
国民さんに責任取らせろ - 考えてみろよ
「何かをやります！」って言った人に「でもお前できなかった時どうするつもり？どう責任とんの？」
なんてこと聞くのなんて潰すつもり満々のウザい上司くらいだろ - 実はこれどちらに転んでも不利なのは
実現する気がない場合だけなんだよな - 豪華なイメージと実際に差し出された商品に乖離があればかつてのバードカフェのおせちのように批判の対象になるわけで
検討を加速なんて言うだけ言って減税までにたどり着けないならそれはイメージで釣った不誠実な行為であり批判を受けて然るべきだわ - 典型的チャッピーの回答やね
ほとんどの人間はチャッピーより賢くない - そんな事より逃亡の人だから
きちんと説明きちんと反論は無理なんだろう - 何言ってんだこの馬鹿AIは
出来なかった場合を仮定して質問して何が悪いんだ
出来もしない公約をぶち上げる馬鹿政治家に覚悟を聞いてるだけじゃないか
意地悪と言われればそうかもしれんが詭弁でも何でもないだろ
コメント