松本人志「裁判と芸能活動の両立はでけへん！ 裁判大変やわ！」 弁護士に一任しているからそんなわけないと話題。

松本人志さん、文春と裁判へ　「超人気者」のテレビ・CM降板で「休業損害」は認められるのか？　"芸能弁護士"の視点

●弁護士「芸能活動と裁判対応の両立は十分に可能」

——「裁判に集中といっても、休業する必要はあるのか」という疑問をよく見かけます。どう考えますか。

ここでは笑いを届ける仕事の大変さについての言及はせず、裁判にどれだけの時間を割かれるかという
観点に絞って答えるとするならば、芸能活動と裁判対応の両立は十分に可能だと思います。

裁判における松本さんの負担としては、まず裁判所に出廷する必要があるのは「本人尋問」だけです。
訴訟開始からだいたい1年後くらいでしょうか。それ以外は本人が出廷する必要はなく、基本的にはすべて弁護士が代理人として出廷します。

また、今回のように週刊誌を相手にする名誉毀損訴訟では、被告側の立証責任負担が大きいのも特徴と言えます。

つまり、通常の裁判は、原告側に大きな立証責任の負担がありますが、名誉毀損訴訟では、
記事内容が真実だと立証する責任は被告側（週刊誌）にあり、その負担が大きなものとなります。

松本さん側が訴訟提起するとしても、その中心部分は、文春記事を引用しながら
「記事は真実に反し、松本さんの社会的評価を低下させ、松本さんの名誉を毀損するものである」
という主張になります。

訴状を作るならば、中心となる部分だけであれば4～5ページ程度で作成できるのではないでしょうか。
https://www.bengo4.com/c_18/n_17027/

お察し